本周，Arm与高通之间的诉讼正式开始，两家公司在法庭上进行了第一轮交锋。Arm指控高通发布用于个人电脑的Snapdragon X处理器，该处理器配备了由Nuvia设计的通用核心，违反了合同，而高通则指控Arm通过提供用于客户端和数据中心处理器的完整芯片蓝图，与其自己的客户竞争。

这场争议始于高通在2021年以14亿美元收购Nuvia，并继续开发其基于Arm v8.2的定制核心，这些核心现在被用于Snapdragon X处理器中。Arm声称，高通在收购Nuvia后未能重新谈判条款，违反了协议，因为这些设计需要遵守Nuvia更高的版税率。

作为补救措施，Arm要求销毁所有合并前开发的Nuvia设计。然而，高通辩称其架构许可协议（ALA）完全涵盖了Nuvia的设计。这种版税差异据报道使Arm每年损失约5000万美元的收入，对公司来说是一大笔钱。

高通辩称，Arm的行为是出于与其客户竞争的计划，现在Arm提供用于客户端和数据中心处理器以及其他用例的CPU计算子系统。在法庭上，高通出示了Arm的内部文件，表明公司考虑设计自己的芯片，这将使其成为其客户的主要竞争对手，包括高通。Arm的首席执行官René Haas驳斥了这些指控，表示虽然Arm探索各种商业机会，但目前没有出售实际硬件的意图，比如处理器。

Haas还为Arm向高通的数十个客户发送的信件辩护，包括三星（三星在其智能手机和个人电脑中使用高通设计的处理器），警告他们这场争议可能带来的后果。高通的律师将这些信件描述为误导性的，声称它们旨在破坏高通与其客户的关系。Haas坚称，这些信件是必要的，以回应行业合作伙伴对诉讼影响的担忧。

Arm向全球数百个客户授权其CPU和GPU核心以及指令集架构，允许高通绕过更高的版税率可能会破坏其商业模式。Arm起诉高通，称这是保护其知识产权的最后手段，这是Arm 34年历史上第一次采取如此激烈的举措。Haas将这种情况描述为前所未有的，强调公司专注于保护其长期商业利益。

根据伯恩斯坦分析师Stacy Rasgon的说法，高通目前每年向Arm支付约3亿美元的费用。因此，对Arm来说，确保高通遵守其许可政策至关重要。如果其他CPU设计者效仿高通，Arm的业务可能会受到严重损害。